请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
发布
  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

V神、BM再度“互怼”:太坊扩容至每秒500次交易谁说了算?!

2018-10-12 15:24

V神、BM再度“互怼”:太坊扩容至每秒500次交易谁说了算?!


免责声明:本文不构成任何投资建议

从去年8月起,V神与BM在共识机制的问题上数次展开激烈讨论。



V神、BM再度“互怼”:太坊扩容至每秒500次交易谁说了算?!

作者 | 龙 玥;来源 | 小葱APP

从去年8月起,V神与BM在共识机制的问题上数次展开激烈讨论。

V神与BM两人最近又“怼”上了。

近日,以太坊创始人V神(Vitalik Buterin)在以太坊论坛的一篇文章中表示,使用zuter -snarks技术,以太坊可以“大量”扩容,每秒最多500次交易,即500 tx/s,而不依赖于第二层扩展解决方案,如Plasma或Raiden。

据CCN计算,以太坊扩容至每秒大约500笔交易,这代表其网络容量增加了3200%。

对于V神的这番观点,EOS创始人BM(Daniel Larimer) 评论称,达到 500 tps的说法只会让人感觉有点过火和太过于复杂,PoW 和 PoS 区块链已经在500+ tps这个问题上研究了很多年了。


V神、BM再度“互怼”:太坊扩容至每秒500次交易谁说了算?!


V神对此回应称,并没有发现PoW 和 PoS 区块链真正地做到在一段显著的时长内维持500+ tps;并且,DPOS并不是PoS。


V神、BM再度“互怼”:太坊扩容至每秒500次交易谁说了算?!


一位网友在V神的评论下进一步解释道,其他PoW和 PoS 区块链通过牺牲去中心化来实现更大的可伸缩性。以太坊是不会这样做的。


V神、BM再度“互怼”:太坊扩容至每秒500次交易谁说了算?!


BM再度对V神和这位网友的话进行回应称,这种“去中心化”并没有客观的定义,又怎么能称之为牺牲?去中心化是一种手段,不是最终目标。


V神、BM再度“互怼”:太坊扩容至每秒500次交易谁说了算?!


目前这两位币圈“大神”的交锋暂无后续。

这并非二人第一次思想碰撞,媒体将这二者的思想交锋报道成“天才博弈”、“EOS与ETH之间的对决”、“龙虎斗争”,也有人称是“互怼”、“争议”,好像只要点燃导火索,“战争”就一触即发。


V神与BM的“博弈史”

从去年8月起,V神与BM在EOS节点投票、谁的系统更优的问题上数次展开激烈讨论。

“北纬31度”对其讨论的内容总结称,二人的“互怼”内容无一不是对PoW和DPoS这两种共识机制在去中心化,治理能力,预防攻击等多方面的对比。

第一回合:“温和”地相互“开火”

去年8月,V神与BM就“在交易数量上的综合可用性上,EOS与BM系统哪一个更强?”的问题展开了一场讨论。

V神刚开始很谦虚地夸赞了EOS称,EOS远远优于以太坊,因为以太坊无法提供(像EOS那样)的交易数量和灵活性,但之后V神对EOS的费用提出了异议。

而以太坊的联合创始人就比较“简单粗暴”了。据cointelegraph报道,以太坊的联合创始人说BM是“儿童脑”,EOS系统移除了Merkle proofs的保护使得普通用户无法进行审查(AUDIT),同时他称,通过DPOS的EOS的去中心化性质导致其对投票的过度依赖,投票效率低,甚至没有选民激励。

BM对V神的夸赞进行了礼貌的回应,他称,以太坊系统具有更快、更简单的特点使得区块验证更容易,并表示,EOS的投票参与率低可以得到纠正,并且不是一个重大缺陷,因为仍然可以确保稳定性。

但他总结到说:再一次说明,对DPOS、EOS和STEM的批评是基于错误的经济假设、错误的信息以及忽视或否认他们提出的解决方案中的漏洞。

第二回合:关于EOS节点投票的长篇大论“学术怼”

今年3月,在EOS节点竞选期间,V神在推特上发表4000字长文表达他对EOS节点竞选的看法,认为DPOS(委托权益证明)将导致财阀统治,这会伤害到以以太坊为代表的底层区块链平台的长远发展。


V神、BM再度“互怼”:太坊扩容至每秒500次交易谁说了算?!


对此,BM同样以2000字长文回应:加密经济治理有局限,所以我选DPOS 。

今年六月,《王峰十问V神》的节目中,主持人也问了V神一个非常直白的问题,“你怕EOS吗?”

因为在今天很多区块链从业者的认知当中,BTC是区块链1.0,ETH是2.0,EOS是3.0,在数字层面上,人们将V神的ETH和BM的EOS做了一个划分,或者说,大家认为EOS是ETH的进阶。

V神坦言称,他不太喜欢用1.0、2.0和3.0来讨论问题,但是如果存在区块链3.0这样的东西,那么可扩展性无疑是其中的一个重要部分。在某些层面上,EOS的性能比比特币和以太坊还要高但差距不是太大,如果要实现大规模应用所需的可扩展性,那么就不仅仅是投入更多的算力问题;它需要全新的方法和大量的探索来实现。

文章点评
相关新闻