请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
发布
  • QQ空间
  • 回复
  • 收藏

区块链技术与实体经济有哪几种结合方式?

2019-1-13 12:46

区块链技术与实体经济有哪几种结合方式?
撰稿人:国际工业区块链标准化组织(IIBSO)理事;工业区块链(DIPNET)社区理事,Tokenclub研究院高级分析师——孙航

对于很多不太了解区块链技术的人来说,在推进区块链技术与实体产业结合的过程中,他们往往会遭遇到之前未曾想到的一系列挑战。其中一个典型的问题是:在早先的预想中,“区块链+”将会对经济社会中的各行各业产生非常多样化的影响,就像互联网对各个细分领域的改造一样。

然而,在实际调研后却发现并不是这么回事,举一个例子。在“互联网+”的世界,很多行业的解决方案都比较有行业特色,比如说:互联网+零售=电商;互联网+出行=共享交通;互联网+金融=移动支付……但到了区块链领域,画风就变成了:区块链+农业=溯源,区块链+采矿业=溯源,区块链+大宗商品=溯源,区块链+奢侈品=溯源……

可以看出,目前”区块链+“的一些行业解决方案是非常单调的,以至于作为执笔者,有时候会有一种无米下锅的感觉,就像上面那几个”区块链+“的例子,你与其说它们是这些细分行业的区块链解决方案,不如说是贸易行业的区块链解决方案——因为在这些商品的生产环节,基本没有用到区块链技术,而只有在交易环节才用得到。但关键在于:无论是农业、矿业、还是奢侈品行业,它们的交易业务很多都是外包给贸易公司的,所以在这一过程中,使用区块链技术的其实并不是这些企业,而是贸易公司。

这样一来,就涉及到了一个非常有趣的话题:当我们在说”区块链+“的时候,我们究竟指的是什么?

根据笔者近期的研究、总结与归纳,得出了一个结论:那就是所谓的”区块链+“,它在可预期的时间之内,对于各行各业的影响方式其实有两种:一是直接影响,二是间接影响。这其中,“直接影响”指的是区块链重构了某个行业原有的运行原理和逻辑,就像共享出行重新定义了中短距离出行一样。而所谓的“间接影响”,则指的是某个行业虽然没有被区块链重构,但其上游供应商或是下游客户在跟区块链行业结合之后,对它的业务产生了影响,例如共享单车的出现给自行车厂商和修理商带来了大笔订单。

各行各业从区块链技术的发展中所受到的影响,其实可以大致参照以下类比:当用天文望远镜看夜空的时候,观察者视野内的繁星按照可见度不同,可以被分为三种:第一种是恒星,本身有发光能力,第二种是亮行星,只能靠附近的恒星来“沾光”;第三种则是暗行星,由于离光源恒星太远,连沾光也做不到。实体产业与区块链的结合,目前就是如此:有些行业就像恒星一样,本身可以跟区块链进行较为紧密的结合,备受瞩目,大放光彩。有些行业像亮行星一样,本身很难与区块链进行紧密的结合,但可以通过从其他拥抱区块链的上下游伙伴那里“借光”,从而影响其经营成本与收益。还有一些行业则如同暗行星一样:不仅其本身跟区块链很难进行结合,就连上下游产业链的合作伙伴也跟区块链绝缘,在这样的情况下,区块链技术的诞生和勃发对其来说基本没有任何影响。


区块链技术与实体经济有哪几种结合方式?


按理说,这样的现象其实非常正常,即便是神通广大的互联网,也做不到能和每个行业紧密结合,但问题在于,区块链这项技术,跟绝大多数行业似乎都捏不到一起去,目前相对来说比较成熟的结合点其实只有贸易等零星几个环节,也就是说,在“区块链+”领域,贸易行业算得上是跟区块链技术直接结合的、为数不多的几颗恒星之一,而笔者前面提到的农业、采矿业、大宗商品、奢侈品,都不过是跟区块链进行间接结合、从“区块链+贸易”那里沾到光的行星而已,所以,他们的区块链解决方案就只能是源自于贸易行业的,农产品、矿石、大宗商品和奢侈品的溯源。

区块链技术与实体经济有哪几种结合方式?


在察觉到了上面的一系列情况之后,笔者对此进行了反思——为什么区块链这样一个颇有特色的技术,却很难跟诸多的行业进行直接结合?即便在加入了智能合约技术之后也是如此?毕竟,跟一个行业合不来,可能使双方都有问题,但跟绝大多数的行业都没法结合,肯定是目前“区块链+”的发展方向出现了问题。后来发现,在“如何使用区块链”这件事情上,我们在现阶段可能都搞错了。那么我们的误区在哪呢?又该如何走出这个误区呢?在下期的分享中,我将会就这一话题进行更为深入的探讨。

相关新闻